IT eetilised, sotsiaalsed ja professionaalsed aspektid

Kõige populaarsem ekraanilugeja on Job Access with Speech(lühendatud kujul JAWS) 2015 aasta uuringu järgi 30.2% turust kasutab seda primaarse ekraanilujana, 43.7% kasutab seda tihti. JAWS suudab teisendada Windows operatsiooni süsteemi komponente kõneks. Mõned näited mida JAWS suudab teha: *Internetis surfata *Lugeda teksti arvuti ekraanilt *Lugeda e-raamatuid ja teisi artkkleid *Telekommunikatsioon Mõeldud Windowsi operatsioonisüsteemidele alates Vistast. Lisaks toetab punktikirjamonitori. Softist on kaks erinevat versiooni. Erakasutuseks Home ja asutuste jaoks Professional. Nägemispuudega inimestelt osatakse igajuhul raha küsida. Esimese hind on 900 dollarit ja teise hind 1100 dollarit.  Tootele antakse kaasa 30 päevane rahulolu garantii ja 90 päevane tavagarantii(defektid, vead).  JAWS-i populaarsus tuleneb tõenäoliselt arendase ajaloost. Esimine versioon anti välja juba 95-ndal aastal. Lisaks on Windowsi operatsioonisüsteem lauaarvutite seas kõige populaa

Negatiivne variant - telia.ee Õpitavus - Väga mahukas ja ebaloogiline teenuste puu. Lihtsam on asju leida tihtipeale läbi google kui antud keskkonnast. Tõhusus - Kuna lehte tihti muudetakse võtab keskkonnaga harjumine aega. Meeldejäävus - Kodulehekülg on pigem suunatud reklaamile kui teenuse osutamisele, väga kirju lehekülg, meeldejätta on keeruline. Vead -  On olnud korduvalt probleeme, et teatud toiminguid tuleb teha mitu korda uuesti.  Rahulolu - Isiklikult õnneks seda lehekülge igapäevaselt ei kasuta. Tean inimesi kelle jaoks on see igapäevane töövahend ja nad ei ole selle üle väga õnnelikud. Peab nentima, et see leht on iseenesest võimekas tööriist ja võimalusi on seal palju. Positiivne variant - auto24.ee Õpitavus - Lehekülg on enamasti enne selge kui sa sinna satub. Peamine põhjus, sest sellist mudelit on palju kasutatud ja see on kasutajatele tuttav. Teenuste puu on lihtne ja loogiline. Tõhusus - Endale sobiva masina leidmine ei võta kodulehel pikalt

Esmalt võib Eric. S Raymondi ehk dokumendi autorit pidada väga heaks müügimeheks. Kasutab tabavalt argumente ja demagoogiat mis inspireerib algajat IT huvilist saama häkkeriks. Autoril on väga kindlad arusaamad häkkeri kunsti olemusest. Alati on tore lugeda inimestest kes teevad oma tööd hingega. Kellel on elus lahti mõtestatud "kõrgemad eesmärgid" mis need ka poleks. Mõte muuta maailm paremaks kohaks on kindlasti üks neist. Härra Raymond kustub inimesi üles just seda tegema. Ta soovib, et targad pead panustaksid oma aega IT infrastruktuuri paremaks muutmisele ja selle elushoidmisele. Häkkeri kui mõste negatiivne alatoon siinkohal murtakse. Dokumendis viidatakse sellele, et parimad häkkerid on avalikusele teada oma õige nimega, nad jagavad oma oskusi, huvituvad erinevatest asjadest, on distsiplineeritud ja kiire õppimisvõimega. Tuleb nentida, et sellised omadused tulevad ükskõik millises valdkonnas kasuks, oled sa näiteks jurist või arst. Välja on toodud ka spetsiifilisem

Kaks suurimat nime mis ette kohe tulevad on Gates ja Jobs. Kahjuks mul isiklikku kokkupuudet pole nendega olnud, kuid õnneks on nendest teised kirjutanud. Bill Gates viljeleb aktiivsemat juhtimisstiili. Ta usub oma töötajate panusesse ettevõtte üldise edu saavutamiseks. Microsofti edu taga on Bill Gatesi entusiastlik ja pühendunud suhtumine. Ta mõistab, et äritegevuses õnnestumiseks tuleb muudatustega kohaneda. Selle ärilise suhtumisega on Gates loonud ettevõtte, mis on suutnud keerulistele hetkedele vastu seista ja mis on eeskujuks paljudele. Ülesannete delegeerimise protsessi käigus suutis Gates välja töötada ettevõtte, mis kasutab oma meeskonna liikmete oskusi täies mahus. Steve Jobs pakkus autokraatilist juhtimisstiili. Autokraatlikul juhtimisel on üks vastutav isik, autoritaarne, kes kogub meeskonnaliikmetelt vähe sisendit. Juht on otsuste langetamise eest vastutav ainuisik ja otsustab enda sisetunde järgi, mitte kindla tõendusmaterjali baasil. Kuigi see juhtimisstiil võib tu

Ma usun, et tõeline IT proff on professionaal nagu iga teinegi. Peamine tunnus on kindlasti see, et sellega peab raha teenima. Kogus mida teenitakse alati ei määra profesinaalusese astet, seda määrab pigem turunõudlus antud oskuse vastu. Mille aluses saab eristada professionaalsuse astet? Usun, et see on kombinatsioon mitmest erinevast punktist. Ükskõik kui osav inimene ka ei ole peavad sellest kasu saama ka teised. Ehk suhtlemisoskus, distsipliin, keskendumisoskus ja töökus on kindlasti märksõnad. Olla andekas milleski ja elada sellega omas maailmas ei ole lõpuks kasulik kellelegi. Tõeline proff läheb alati detailidesse. On see siis teatud programmeerimiskeel, oskus teiste IT inimestega suhelda või oskus olla pidevalt teatud valdkonnaga kursis. Ehk mida raskemini on inimene asendatav seda hinnatum ta ka on. Usun, et oleme jõudnud aega kus haridustase ei näita enam professionaalsust. Olulised on inimese reaalsed teadmised ja oskused. Pole oluline kus need pärit on. Kokkuvõtteks v

Pirate Party ettepanek mitte kaubanduslik andmete jagamine muuta vabaks on minu hinnangul õige. Peamiseks põhjuseks, et hetkel toimiv reglement ei toimi. On võimatu tuvastada kas kaks isikut jagavad autorõigusega omandit üksteisele ilma, et neid "pealt kuulaks". Ehk inimõigused ja privaatsus on siin kohal kõige tähtsamad. Jääb küsimuseks, et mis siis saaks? Kas autorid jääksid ilma rahata? Usun, et paljud autorid isegi võidavad sellest. Inimesed "tasuta" tarbides autorite loomingut on nõus üks hetk ka selle eest maksa (minnes näitleja pärast kinno või muusiku pärast kontserdile). See on nagu turundus mis toimib inimeselt inimesele põhimõttel. Kindlasti paljud peaksid ka oma ärimudelid ümber tegema. Tänapäeval ostetakse peamiselt mänge mida mängitakse võrgus (kasutajakonto on tasuline). Kuid on ka mänge mille eest oleks keerulisem raha küsida, sest mängud on kopeerides crack - tavad. Siin kohal peaksid programmid ja mängud turvalisemaks minema. Kui võrgu kiir

Alles hiljaaegu soovisin saada informatsiooni ühe linnamaasturi kohta. Selleks kasutasin erinevaid foorumeid. Kuna uuritav auto on peaaegu kümme aastat vana, siis lootsin saada teada tüüpvigadest. Leidsin erinvaid arutelusid antud teema kohta. Info leidmine foorumist osutus keeruliseks. Peamiseks põhjuseks kujunes mõttetu infomüra. Esiteks otsustasid seal sõna võtta inimesed, kes polnud kunagi selle autoga kokku puutunud. Teiseks need inimesed ei osanud ühtegi fakti konkreetselt välja tuua, mis oli antud foorumi teemaks. Ehk ma pidin lihtsalt lugema sellest, et see on "mõttetu auto". Tüüpiline näide kuidas seda põhjendati, et selle raha eest võiks osta škoda, sest see oleks uuem ja ökonoomsem. Pärast seda oli pikad vaidlused kus öeldi milline auto oleks veel mõistlkum ja muidugi tehti linnamaasurite omanike maha(peamiselt lihtsalt kadedusest). Vähesed inimesed kes ise selle autoga olid kokkupuutunud ei andnud ka konreetseid vastuseid, sest vaidlesid sisutult "kirujat